Ухвала суду № 86622331, 17.12.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/6/17

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (ПАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до суду із позовом, в якому зазначено, що 28 січня 2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля УРАЛ - 43202, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що за фактом настання страхового випадку ПАТ "СК "АХА Страхування" виплатило за договором добровільного страхування наземного транспорту ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 343383, 10 грн, позивач, користуючись правом зворотної вимоги (регресу) до винної особи, просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між розміром виплаченого страхового відшкодування (343383, 10 грн) та страховою виплатою в межах ліміту полісу відповідача, з урахуванням франшизи (49490 грн), що становить 292608,10 грн.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич