Рішення № 86622098, 27.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 367/2890/19

2/296/2447/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та відповідачем укладено договір №2-б від 18.11.2016 року про ОСОБА_1 зараховано студентом за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента. Загальна вартість освітньої послуги становила 37488,00 грн. Університет повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом №635 від 15.05.2018 року ОСОБА_1 відраховано з числа студентів за невиконання навчального платну з 15.05.2018 року, таким чином освітня послуга була надана на суму 6469,70 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Університету державної фіскальної служби України борг з надання освітніх послуг у розмірі 8750,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України №2-б від 18.11.2016 року, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 на денній форма навчання, назва спеціальності 6.030401 «Правознавство». Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 37488,00 грн.

Згідно наказу №635 від 15.05.2018 року ОСОБА_1 відраховано з числа студентів за невиконання навчального платну з 15.05.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 сума заборгованості складає 8750,58 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачкою заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідачем не було виконано зобов`язання за договором №2-б від 18.11.2016 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 8750,58 грн. та суму судового збору в сумі 1921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 83, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за договором №2-б від 18.11.2016 року в розмірі 8750,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін:

Позивач: Університет державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ 40233365. Юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. І. Драч