Ухвала суду № 86621884, 26.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10221/19

Категорія 17

2/295/2510/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою. відповідальністю «К І Партнер» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» про визнання договору поруки недійсним. В підставу заявлених вимог позивач покладає відсутність волевиявлення на укладення оспорюваного договору: істотні умови шляхом проставлення підписів на договорі та додаткових угодах особою не проставлялись.

Відповідачами – ТОВ «К І Партнер», ОСОБА_2 подано заяви про зупинення провадження у справі до розгляду іншої.

В обгрунтування заяв учасники посилаються на необхідність завершення апеляційного провадження у справі № 295/18103/14-ц за позовом ТОВ «К І Партнер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, матеріали якої містять висновок експерта, наданий з питання належності проставлених на укладених договорах підписів ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за позовом ТОВ «К І Партнер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За змістом судового рішення першої інстанції від 24.05.2019 року судом здійснено аналіз отриманих під час розгляду справи доказів, в тому числі висновку експерта № 1/3-363 від 03.01.2019 року.

Згідно апеляційної скарги апелянт ОСОБА_3 просить рішення скасувати як таке, що ухвалене з порушенням правил оцінки доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи про визнання договору поруки недійсним до розгляду іншої, де предметом оцінки судом виступають докази на підтвердження або спростування обставин погодження істотних умов правочину з проставленням підписів учасників на примірниках договорів.

Керуючись ст. ст.251-253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» про визнання договору поруки недійсним до розгляду іншої - ТОВ «К І Партнер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (295/18103/14-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов