Ухвала суду № 86620956, 23.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

23.12.2019 Справа № 490/4717/17

н\п 1-кс/490/7958/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішка Д.А.

за участю: секретаря судового засідання Юрікян Н.В.,

прокурора Жиганурової А.Н.,

розглянувши заяву директора ДП «Торжок» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірка І.І. від участі у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження №12017150030000842,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. знаходиться розгляд скарги представника ДП «Торжок» на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтія О.О. про закриття кримінального провадження №12017150030000842 від 07.10.2019 р.

20 грудня 2019 року директор ДП «Торжок» ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відвід слідчого судді Дірка І.І., оскільки маються сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що під час судового засідання 20.12.2019 року заявник заявила відвід прокурору Жигануровій А.Н., але слідчий суддя відмовив в задоволені даного клопотання. Як вказує заявник, оскільки дії слідчого судді Дірко І.І. викликають сумніви у його неупередженості, на підставі ст.75 КПК України було заявлено йому відвід.

Прокурор під час судового розгляду заяви про відвід вважала її такою, що не є обґрунтованою, через що не підлягає задоволенню.

Заявник - директор ДП «Торжок» ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час розгляду належним чином.

Вивчивши заяву директора ДП «Торжок» ОСОБА_1 про відвід, вислухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №12017150030000842, вважаю заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається заявник, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявник не навела об`єктивних відомостей, що свідчать про наявність таких обставин у слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірка І.І. під час його участі у кримінальному провадженні №12017150030000842. Сама по собі незгода заявника із процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_2 під час судового засідання 20.12.2019 р. не є підставою для його відводу.

Таким чином, будь-яких фактичних обставин, які б вказували на пряму чи побічну зацікавленність слідчого судді Дірка І.І. у результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150030000842, чи інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості, під час розгляду заяви про відвід не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви директора ДП «Торжок» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірка І.І. від участі у розгляді провадження №1-кс/490/7064/2019 у справі №490/4717/17 за скаргою про закриття кримінального провадження №12017150030000842 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Тішко Д.А.