Ухвала суду № 86620657, 26.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10495/19

Провадження № 2-п/127/47/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2019 р. в справі за позовом Товариства з обмереженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб : Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 р. та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 р. в справі за позовом Товариства з обмереженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб : Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України. Відповідачем не зазначено докази про те, що з 16.11.2018 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Наведена заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України. Відповідач не подав документ про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ухвалою суду від 19.09.2019 р. заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк відповідач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2019 р. в справі за позовом Товариства з обмереженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб : Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: