Ухвала суду № 86620620, 26.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33840/19

Провадження 2/127/4967/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем не зазначено доказів про отримання відповідачкою ОСОБА_1 постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності №1020 від 25.10.2019 року.

Позивачем додано копію постанови №307 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, без відмітки про набрання нею чинності.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги департаменту самоврядного контролю міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 3 (біля земельної ділянки кадастровий номер №0510137000:03:012:0139) станом на момент подання даної позовної заяви до суду.

Позовна заява не містить посилання на докази про розмір та конфігурацію самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_1 , а також на докази про належність позивачу земельної ділянки, яку просить звільнити позивач.

У прохальній частині позовної заяви не конкретизований предмет позову. Зокрема, не вказано розмір та конфігурацію самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії документів неналежної якості, зокрема копію протоколу про адміністративне правопорушення, копії фотокарток, з яких неможливо встановити суть та умови.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: