
Справа № 471/226/18-к
1-кп/467/12/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Калайди К.В., за участю прокурора Луценко С.В., представника потерпілого Медюка О.О. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження №12017150170000366, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;
в с т а н о в и в:
На розгляді Арбузнського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12017150170000366, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор Луценко С.В. звернулась з клопотанням про повторне застосування приводу та доставку в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка, згідно рапорту про неможливість виконання приводу за ухвалою суду від 19.11.2019 року, за місцем проживання була відсутня та застосувати привід свідка ОСОБА_4 , який неодноразово належним чином викликався в судові засідання, але не з`являвся.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд зробив висновок про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
За змістом положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення та привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що в ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про допит в якості свідка, зокрема, ОСОБА_3 , яке судом було задоволено.
Ухвалою суду від 10.10.2019 року задоволено клопотання про привід свідка ОСОБА_3 . Виконання ухвали доручено Братському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до рапорту від 19.11.2019 року о/у СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Гусейнова Т.В. за місцем свого проживання була відсутня.
Оскільки згідно до положень п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути до суду за викликом, чого вищевказаними свідками зроблено не було, тому їх явку до наступного засідання слід забезпечити приводом.
Керуючись ст. ст. 66, 139,327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідків – задовольнити.
Судове засіданні у кримінальному провадженні №12017150170000366 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 22.01.2020 року.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22.01.2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська обл., смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) свідків:
ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Братському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Луценко С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Догарєва
Судове рішення № 86620272, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/226/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: