Ухвала суду № 86620081, 23.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33597/19

Провадження №1-кс/127/18245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції Бойко Віталій Олегович 13.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12017020010001570 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підробки документів.

Кримінальне провадження № 12017020010001570 розпочато 04.04.2017 на підставі заяви ОСОБА_1 щодо підробки рішення виконавчого комітету м. Вінниця № 113 від 23.02.1995 року.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 660 від 28.07.1994 кооперативний будинок з вбудовано-прибудованим приміщенням, що за адресою: вул. Пирогова, 161-А в м. Вінниця був зареєстрований за кооперативом «Надія».

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 113 від 23.02.1995 визначено співвласниками сумісної цільової власності вказаного будинку наступні організації: 1/50 – Вінницький торговий дім та 1/50 – Вінницька міська рада.

Розпорядженням Вінницької міської ради народних депутатів № 1069 від 28.12.1992 для забезпечення будівництва вбудовано-прибудованого приміщення вказаного будинку та збереження його профілю дозволено ЖБК «Надія» прийняти пайові кошти від малого виробничого підприємства «Фірма Шафранського». З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ВП «Фірма Шафранського» пайові кошти не вносило, та 28.12.2001 продало дане незавершене будівництво виконавчому комітету Вінницької міської ради за ціною 50 000 гривень.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 528 від 21.03.2002 надано дозвіл управлінню капітального будівництва міської ради на проектування реконструкції з недобудовою незавершеного будівництва вбудовано-прибудованих приміщень в житловому будинку по вул АДРЕСА_1 Пирогова, 161-А в м. Вінниця, а саме амбулаторію сімейної медицини, бібліотеку та квартири.

У подальшому рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2792 від 24.11.2005 дане вбудовано-прибудоване приміщення передано на баланс МКЛ № 1.

10.11.2016 відбулось громадське обговорення щодо реконструкції з добудовою даного незавершеного будівництва під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями для розміщення амбулаторії сімейного лікаря, поштового відділення та дільничного інспектора поліції. В результаті чого дану реконструкцію не погодили.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Комунальному Підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», (код ЄДРПОУ 30054427, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Слідчий Бойко В.О.в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що інформація щодо власника житлового будинку та вбудованого (прибудованого) приміщення за АДРЕСА_2 (146) по АДРЕСА_3 , перебуває у володінні Комунального Підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 161-А(146).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Комунального Підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бойку Віталію Олеговичу або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу Комунального Підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», (код ЄДРПОУ 30054427, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати слідчому копії технічної документації за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 161-А(146).

Зобов`язати уповноважену особу надати інформацію щодо власника житлового будинку та вбудованого (прибудованого) приміщення за АДРЕСА_2 (146) по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: