Ухвала суду № 86619941, 23.12.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/513/19

У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 серпня 2019 року на адресу суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Мельник Л.Ю., в якому останній просить надати: оригінал другого примірника заповіту, який посвідчено 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради; Книгу нотаріальних дій за 2017 рік; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 не менше ніж на 15 документах.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник ОСОБА_5 . ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задоволено. Витребувано з Томашпільської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 469/2018); витребувано з Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області книгу нотаріальних дій за 2017 рік; зобов`язано позивача ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 не менше ніж на 15 документах.

10 жовтня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду з Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області надійшла витребовувана книга нотаріальних дій.

21 жовтня 2019 року з Томашпільської державної нотаріальної контори надійшла витребовувана спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Семка В.М. про витребування доказів. Витребувано з Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області пенсійну справу, заведену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зразками її підпису та почерку; СТОВ «Кряж і К» оригінали договорів оренди земельної ділянки, укладених між СТОВ «Кряж і К» та ОСОБА_4 , а також відомості про отримання орендної плати із зразками її підпису та почерку.

11 листопада 2019 року через канцелярію суду з Томашпільського відідлу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшла архівна пенсійна справа Обертун Г.В.

19 листопада 2019 року з ТОВ «Кряж і Ко» на виконання ухвали суду надійшли витребовувані оригінали дороворів оренди та оригінал відомостей на виплату грошей № 458 за 26 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 клопотання судового експрета від 12 серпня 2019 року задоволено частково та надано в розпорядження експерта: оригінал другого примірника заповіту, який посвідчений 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради; -книгу нотаріальних дій за 2017 рік; пенсійну справу, заведену після смерті ОСОБА_4 ; договір оренди земельної ділянки № 758 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 757 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 251 від 05 вересня 2016 року; відомість на виплату грошей № 458, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Разом з тим, 27 листопада 2019 року з Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшло повідомлення від 21 листопада 2019 року про неможливість надання висновку експрета у зв`язку з закінченням терміну виконання клопотання.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Семко В.М. в судовому засіданні просив вдруге призначити судов-почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що експертиза за попередньою ухвалою суду від 23 липня 2019 року не була проведена в зв`язку з невиконанням клоптотання експерта, питання експертам, поставлені в ухвалі суду мають важливе значення по справі, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні представник позивача.

Оплату за надання експертних послуг, суд на позивача не покладає, оскільки як зазначено в повідомленні експерта, позивач кошти за експертизу сплатив 03 вересня 2019 року.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи виконаний підпис та рукописний текст в заповіті вчиненому від імені заповідача ОСОБА_4 , який посвідчено 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати:

- цивільну справу № 146/513/19 за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту;

- оригінал заповіту, який посвідчений 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради

- оригінал другого примірника заповіту, який посвідчений 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради;

- книгу нотаріальних дій за 2017 рік;

- пенсійну справу, заведену після смерті ОСОБА_4 ;

- договір оренди земельної ділянки № 758 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 757 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 251 від 05 вересня 2016 року; відомість на виплату грошей № 458, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська