Ухвала суду № 86619495, 23.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1370/19

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у вищевказаній справі, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 07.10.2019 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 в справі № 128/1370/19 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано не поданою та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення позовної заяви, позивач має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, при цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено.

Таким чином, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі №128/1370/19 в будь-який час, оскільки його позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що питання про повернення судового збору повинно вирішуватись саме тим судом, яким було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви та в межах такої цивільної справи, у якій було прийнято рішення про повернення позовної заяви.

Вінницький районний суд Вінницької області позбавлений перевірити обставини, викладені у заяві, зокрема і встановити, чи повертався позивачу судовий збір в межах даної цивільної справи, у зв`язку з чим не вбачає підстав для повернення судового збору позивачу за його заявою, а отже заява задоволенню не підлягає.

Оскільки вищевказану цивільну справу 06.06.2019 передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області та саме цим судом вирішувалось питання про повернення позовної заяви позивачу, суд роз`яснює право звернутися з відповідним клопотанням до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 7, 133, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 128/1370/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: