Ухвала суду № 86619351, 02.12.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/2458/18

2/125/1167/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 грудня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Єлісєєв С.Л., який діє згідно довіреності від 18 травня 2017 року (а.с. 68, 69), в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Ходацькою сільською радою Барського району Вінницької області від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 (а.с. 36).

За вказаною адресою ОСОБА_1 надіслано судову повістку в судове засідання на 2 грудня 2019 року, яку він отримав 20 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 88) в судове засідання на вказану дату не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, тому в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Крім того, останньому надіслано судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яку ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя