Ухвала суду № 86618944, 26.12.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/551/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» та повноваження розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

23 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 21.12.2019р. № 21/12-19/151-01 ліквідатора Стук І.М. (надалі - Клопотання), яким остання просить затвердити основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.

В обґрунтування Клопотання ліквідатор посилається на положення Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ч. 2 ст. 30.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди, а тому такий порядок може бути встановлений судом.

Згідно абз. 23, 25 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Таким чином, ліквідатор Стук І.М., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мала направити копію Клопотання голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне Клопотання залишити без руху із зобов`язанням ліквідатора направити копію Клопотання вищевказаній особі з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 21.12.2019р. № 21/12-19/151-01 ліквідатора Стук І.М. про затвердження розміру основної грошової винагороди залишити без руху.

Зобов`язати ліквідатора Стук І.М. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії Клопотання голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

Роз`яснити ліквідатору Стук І.М., що в разі неусунення всіх недоліків Клопотання у строк, встановлений судом, Клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із Клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко