Ухвала суду № 86618922, 24.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 926/2510/17 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспада"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

2) Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм"

про визнання недійсним договору

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспада" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" та Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" про визнання недійсним договору технічного обслуговування програмного забезпечення № 09/04/2015-1 від 09.04.2015 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" та Обласним комунальним підприємством "Буковина-Фарм".

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 17.08.2017 р.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження по справі зупинено.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1. Яке саме програмне забезпечення "Скарб" містить чи містив накопичував інформації - досліджуваний жорсткий диск марки "Western Digital" № WCC2EJA57854, коли та яким користувачем воно було встановлено (видалено/знищено)?

2. Чи піддавалась інформація, а саме: операційна система, програмне забезпечення та бази даних "Скарб" на досліджуваному накопичувачу будь-яким процедурам з метою модифікації, знищення або спотворення інформації (несанкціоноване втручання в паролі автентифікації користувачів ОС, в системний календар чи базу даних програми "Скарб")? Якщо було несанкціоноване втручання то яким користувачем ОС?

3 Чи є ознаки взаємодії накопичувача інформації жорсткого диску марки "Western Digital" № WCC2EJA57854 з реєстраторами розрахункових операцій із зазначенням фіскальних номерів РРО, в період з 15 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року?

4 Чи використовувався наданий на дослідження накопичувач інформації жорсткий диск марки "Western Digital" № WCC2EJA57854 для обслуговування мережі аптечних закладів в період з 15 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року?

5 Чи міститься (містилась) на накопичувачі інформації досліджуваного жорсткого диску інформація про технічне обслуговування програмного забезпечення "Скарб", а саме: характер, періодичність та об`єм проведених робіт, осіб (із зазначенням їх особистого коду (паролю) автентифікації та доступу), що здійснили таке технічне обслуговування, час та дату проведення такого технічного обслуговування?

14.08.2018 р. до господарського суду Чернівецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), надійшов лист № 22040/17-35, в якому експертною установою, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 27.07.2011 №804 та від 01.07.1996 №710 та згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2015 № 299/5, визначено розмір оплати послуг експертів, що становить 10 296,00 грн. (рахунок № 15372 на оплату вартості проведення експертизи).

До листа додано клопотання експерта якому доручено проведення експертизи в якому судовий експерт, Собков О.В., ознайомившись з ухвалою суду від 02.10.2017 р., зазначив про потребу більш чіткої конкретизації питання № 2 - № 5, які необхідні для надання висновку експерта, оскільки вони потребують роз`яснення та уточнення.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.09.2018 р. та зобов`язано сторони подати відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження по справі зупинено.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1. Яке саме програмне забезпечення «Скарб» містить чи містив накопичував інформації - досліджуваний жорсткий диск марки «Western Digital» № WCC2EJA57854, коли та яким користувачем воно було встановлено (видалено/знищено)?

2. Чи піддавалась інформація, а саме: програмне забезпечення «Скарб» на досліджуваному накопичувану будь-яким процедурам з метою модифікації, знищення або спотворення інформації (втручання в паролі автентифікації користувачів ОС. в системний календар чи базу даних програми «Скарб»)? Якщо було втручання то яким користувачем ОС?»

3. Чи міститься (містилась) на накопичувачі інформації жорсткого диску марки «Western Digital» № WCC2EJA57854 інформація щодо реєстраторів розрахункових операцій із зазначенням фіскальних номерів РРО, в період з 15 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року?

4. Чи міститься (містилась) на накопичувачі інформації жорсткого диску марки «Western Digital» № WCC2EJA57854 інформація щодо обслуговування (керування, координації, систематизації, отримання, обробки, пересилання та збереження інформації щодо господарської діяльності) мережі аптечних закладів в період з 15 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року?

5. Чи міститься (містилась) на накопичувані інформації досліджуваного жорсткого диску «Western Digital» № WCC2EJA57854 інформація про технічне обслуговування програмного забезпечення «Скарб», а саме: характер, періодичність та об`єм проведених робіт щодо постачання, передачі, оновлень (розробки/вдосконалення комп`ютерної програми, шляхом створення нових редакцій (релізів) програмного забезпечення в рамках версії існуючого ПЗ чи створення нового ПЗ, що може мати іншу назву, внесення змін до програмного коду комп`ютерної програми чи написання нового коду комп`ютерної програми, розширення функціональних можливостей ПЗ, та/або створення та/чи змін комплектів вихідних форм та звітів) програмного забезпечення «Скарб» та чи міститься (містилась) на вказаному накопичувані інформація про осіб, що здійснили таке технічне обслуговування, час та дату проведення такого технічного обслуговування?

24.12.2019 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта № 22040/17-35/23513/18-35 від 10.12.2019 р. за результатами комп`ютерно-технічної експертизи проведеної по даній справі.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 20 січня 2020 року на 12 годин 00 хвилин.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Запропонувати сторони подати письмові пояснення на Експертний висновок № 22040/17-35/23513/18-35 від 10.12.2019 р.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "24" грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк