Ухвала суду № 86618590, 19.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 920/1151/19Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В. розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/1151/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 32, ідентифікаційний код 21118361),

до відповідача: Приватного підприємства «Енергопромзабезпечення» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 114, кв. 70, ідентифікаційний код 31065911),

про стягнення 18476,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» (40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 32, ідентифікаційний код 21118361) звернувся до суду з позовною заявою від 18.11.2019 № 393 (вх. № 3548 від 18.11.2019), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Енергопромзабезпечення» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 114, кв. 70, ідентифікаційний код 31065911) на свою користь заборгованість в сумі 18476,54 грн, з яких: 10725,00 грн - сума основного боргу за отриманий товар, 3717,02 грн - пеня, 3208,68 грн - 30 % річних, 825,84 грн - інфляційні збитки, а також стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушено умови договору поставки № 1212/17-1 від 12.12.2017 щодо оплати отриманого товару, а тому наявні підстави для нарахування 30 % річних від простроченої суми основної заборгованості та інфляційних втрат відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, а також пені на підставі пунктів 7.3-7.4 договору поставки № 1212/17-1 від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1151/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання на 19.12.2019, 10:30; запропоновано відповідачу надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; а також запропоновано позивачу в строк до 16.12.2019 надати суду відповідь на позов.

Копію вищезазначеної ухвали судом направлено на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: 40000, м . Суми , вул. Герасима Кондратьєва, буд. 114, кв. 70 .

Станом на 19.12.2019 від відповідача на адресу суду не надходило заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та письмових заперечень по суті позовних вимог.

12.12.2019 позивач подав до суду заяву про відмову від позову № 408 від 11.12.2019 (вх. № 3796к від 12.12.2019), в якій зазначає, що відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі № 920/1151/19 закрити.

В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що 21.11.2019 відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 10725,00 грн, від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Посилаючись на вимоги частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 191, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/1151/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.12.2019.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Ю.А. Джепа