Рішення № 8661827, 29.03.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-399/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки “Центр -Кредит” м. Ульяновка, Кіровоградської області, в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5329 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2008 року №135 та договором поруки від 17 червня 2008 року де: 2200 грн. 00 коп. основний борг, 3129 грн94 коп. процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 17 червня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір згідно якого останньому надано кредит у сумі 2200 грн. з умовою повернення згідно графіку та сплатою процентів у розмірі 48 % річних. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_2, зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним 17 червня 2007 року між Кредитною спілкою “Центр-Кредит” позичальником та поручителем ОСОБА_3. Згідно умов укладених договорів поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов”язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з”явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги повністю. Відповідачи по справі в судове засідання не з”явилися , про час , місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив розгляд справи без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 17 червня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №135 (а.с. 7-8). Згідно договору Кредитна спілка “Центр-Кредит” зобов”язалася надати ОСОБА_2, кредит у сумі 2200 грн. під зобов”зання позичальника повернути кредит згідно графіку а.с. 8) не пізніше 17 червня 2009 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 17 червня 2008 року виконав повністю надавши відповідачу по справі ОСОБА_2. кредит у сумі 2200грн. Відповідач ОСОБА_2, не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.6) з якої вбачається, що відповідач сплачував кредит з порушенням умов договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_2, здійснила порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання відповідачем ОСОБА_2, зобов”язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За договором поруки від 17 червня 2008 року (а.с. 9) укладеним між позивачем (кредитор за договором) і ОСОБА_4 (поручитель за договором) поручитель зобов”язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання (погашення кредиту у розмірі 2200 грн., сплати процентів за користування кредитом 48% річних. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу , пов”язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Постанови КМУ від 27 квітня 2006 року №590, компенсація витрат, пов”язаних з розглядом цивільних справ не перевищує суму, що обчисляється виходячи з того ,що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. При розгляді данної справи адвокат не був присутній в судовому засіданні. Тому суд не вбачає правових підстав для стягнення 1000 ( одна тисяча) грн., витрат на юридичний супровід справи адвокатом. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2, 3) судові витрати по справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 84.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь Кредитної спілки” Центр-Кредит”м.Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Привокзальна,8 кв.17.код ЄДРПОУ 26321380, р\р 26502052900868 в КРУ КБ Приватбанк м. Ульяновка, МФО 323583, заборгованість по кредитному договору від 17

червня 2008 року №135 ., 2200 грн., основного боргу, 3129 грн. 94 коп. процентів за користування кредитом, а всього підлягає стягненню 5329 (п”ять тисяч триста двадцять дев”ять) грн. 94 коп. боргу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки” Центр-Кредит”м.Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Привокзальна,8 кв.17., 86 (вісімдесят шість) грн. 50 коп. відшкодування судових витрат. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки” Центр-Кредит”м.Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Привокзальна,8 кв.17., 86 (вісімдесят шість) грн. 50 коп. відшкодування судових витрат. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви. Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.