Ухвала суду № 86617971, 24.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2019Справа № 910/16703/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31816235);до проПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 7/9, ідентифікаційний код юридичної особи 33299878) визнання вимог кредитора.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича про визнання вимог кредитора.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для включення ТОВ "БаДМ" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" з кредиторськими вимогами на загальну суму залишків на поточних рахунках підприємства у відповідача у сумі 12636469,18грн. та 2974300,43 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі №910/16703/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019 року.

19.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

23.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення підготовчого судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року. Крім того, зобов`язано Позивача надати докази по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача:

- надати докази на підтвердження наявності грошових коштів на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" станом на 22.05.2019 року у розмірі 12 636 469,181 грн. та 2 974 300,43 доларів США;

- надати належним чином засвідчену копію адресного листа №74270784 з додатками для доставки Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" вул. Коновальця (Щорса), 7/9, м. Київ, 03150 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича;

- надати докази на підтвердження направлення адресного листа №74270784 з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ":

- докази на підтвердження наявності грошових коштів на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" станом на 22.05.2019 року у розмірі 12 636 469,181 грн. та 2 974 300,43 доларів США;

- належним чином засвідчену копію адресного листа №74270784 з додатками для доставки Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" вул. Коновальця (Щорса), 7/9, м. Київ, 03150 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича;

- докази на підтвердження направлення адресного листа №74270784 з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надати суду витребувані судом відомості у строк до 17.01.2020 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин