Ухвала суду № 86617815, 24.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/7898/14

За заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання

у справі № 910/7898/14

за позовом фізичної особи-підприємця Братиці Валентина Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» в особі відокремленого підрозділу «Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю

«Контур-Т»

про стягнення 9 637,79 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця Братиці Валентина Віталійовича (далі - ФОП Братиця В.В.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» в особі відокремленого підрозділу «Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» (далі - ТОВ «Контур-Т») про стягнення 9 637,79 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 затверджено мирову угоду, укладену між ФОП Братицею В.В. та ТОВ «Контур-Т», та припинено провадження у справі № 910/7898/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 задоволено заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Шевченківський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) про видачу дубліката виконавчого документа - ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 01.07.2014 у справі № 910/7898/14.

Крім того, вищевказаною ухвалою від 05.02.18 судом стягнуто з Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4,86 грн у звя`зку тим, що ця сума не була доплачена заявником при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

05.02.2018 на виконання зазначеної ухвали Господарським судом міста Києва видано наказ на стягнення недоплаченої частини судового збору в розмірі 4,86 грн.

10.12.2019 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) про виправлення помилки в наказі шляхом зазначення правильної дати ухвали, на виконання якої такий наказ був виданий, а також про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 24.12.2019.

У судове засідання 24.12.2019 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, чинним законодавством на заявника покладений обов`язок повідомити суду обставини (причини), що перешкоджали йому своєчасно пред`явити наказ до виконання.

З доказів долучених ДСА України до поданої нею заяви вбачається, що:

- 13.02.2018 ДСА України отримала наказ Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 № 910/7898/14 зі строком пред`явлення його до виконання - до 05.05.2018;

- 15.05.2018 одночасно з листом № 14-12/878-4762 від 11.05.2018 вищевказаний наказ був повернутий Головним управлінням Держаної казначейської служби України у м. Києві до ДСА України у зв`язку з допущенням описки в наказі;

- 10.12.2019 ДСА України звернулась до суду з даною заявою про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Водночас, з вищевказаної заяви ДСА України вбачається, що заявником не наведено жодної обставини, яка об`єктивно перешкоджала заявникові звернуться до суду з такою заявою своєчасно, після отримання листа від казначейської служби 15.05.2018, та зумовила подання такої заяви лише через півтора року - 10.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ДСА України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 202, 234,235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання в судовому засіданні на 10.01.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати заявнику Державній судовій адміністрації України надати пояснення причин (обставин), які унеможливили своєчасне звернення до суду з заявою про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26.12.19.

Суддя О.Г. Удалова