Ухвала суду № 86617636, 26.12.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2019 Справа № 908/3538/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В)

про стягнення 11821, 90 грн. боргу за недораховану електричну енергію

УСТАНОВИВ

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж за вих. №373/33 від 18.12.2019 (вх. №3801/08-07/19 від 21.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 11821, 90 грн. боргу за недораховану електричну енергію.

Також в пункті першому прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

21.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/3538/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви за вих. №373/33 від 18.12.2019 (вх. №3801/08-07/19 від 21.12.2019) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано фіскальний чек від 19.12.2019, експрес накладна за №6903527174971 та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за 19.12.2019, в якому в графі «найменування предметів» не вказано про направлення відповідачеві копії позовної заяви за вих. №373/33 від 18.12.2019. Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Відсутність в описі вкладення позовної заяви, позбавляє господарський суд можливості встановити факт, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж за вих. №373/33 від 18.12.2019 (вх. №3801/08-07/19 від 21.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 11821, 90 грн. боргу за недораховану електричну енергію, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.01.2020, шляхом: - наданням документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж за вих. №373/33 від 18.12.2019 (вх. №3801/08-07/19 від 21.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 11821, 90 грн. боргу за недораховану електричну енергію залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.01.2020, шляхом: - наданням документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.12.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко