
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.12.2019 Справа № 905/1786/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м.Коростень
до відповідача: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ
про стягнення 187979,22грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Таболін О.С. - довіреність №01-23/2419/0/160-19 від 15.10.2019.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м.Коростень, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 187979,22грн.
Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1786/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.
Ухвалою суду від 25.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
16.12.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі з документами.
У підготовче засідання 26.12.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання 26.12.2019 з`явився, вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1786/19.
2.Призначити розгляд справи по суті на 14.01.2020 о 11:40 год.
3.Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 14.01.2020 об 11:40год.
4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 86617544, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1786/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: