Ухвала суду № 86617348, 26.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5738/18Розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ в частині відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом у справі №904/5738/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 51 245, 77 грн.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 по справі №904/5738/18 позов Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код 00190905) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код 40081237) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 51 245, 77 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код 00190905) штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 51 245, 77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

11.03.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

21.12.2019 до господарського суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та бездіяльність держаного виконавця, за змістом якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Коваль Л.І.. в частині винесення постанови у виконавчому провадженні №60749822 про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2019, та скасувати вказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної скарги без руху з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст.339 ГПК України)

Відповідно до приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення скаржника з відповідною скаргою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на скаргу, наявність яких, станом на час розгляду скарги, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 342 ГПК України строк розгляду скарги обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Так, з наданих скаржником описів вкладення від 21.12.2019 вбачається, що на адресу ПрАТ "Інгулецький ГЗК" та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві направлено наступні документи:

- скаргу з додатками на дії та бездіяльність державного виконавця від 20.12.2019 №НЮв-4/1767;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №607498222 від 29.11.2019 та копію супровідного листа Печерського РВ ДВС м.Київ від 02.12.2019 №б/н про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №60749822 від 29.11.2019;

- інформацію про виконавче провадження (витяг з АСВП).

Разом з тим, в матеріалах поданої до суду скарги наявна копія супровідного листа Печерського РВ ДВС м.Київ від 29.11.2019 №б/н про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №60749822 від 29.11.2019.

За викладених обставин, долучені до матеріалів скарги описи вкладення від 21.12.2019 не є належними доказами направлення скарги з додатками на адресу ПрАТ "Інгулецький ГЗК" та органу ДВС, дії якого оскаржуються.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

На підтвердження факту звернення скаржника з відповідною скаргою до господарського суду у строки, визначені ст. 341 ГПК України, скаржником долучено супровідний лист від 29.11.2019 року з відміткою про отримання його АТ "Укрзалізниця" 12.12.2019 року, проте в матеріалах поданої скарги відсутній поштовий конверт, що направлений Печерським РВ ДВС м.Київ з постановою Печерського РВ ДВС м.Київ від 29.11.2019 про відкриття виконавчого провадження та супровідним листом від 29.11.2019 на адресу АТ "Укрзалізниця".

За викладених обставин, суд зазначає, що за відсутності доказів отримання скаржником вказаної постанови та супровідного листа поштовим зв`язком, суд не може дійти однозначного висновку щодо звернення скаржника у строки, визначені ч.1 ст. 341 ГПК України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме:

- надати докази направлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу ПрАТ "Інгулецький ГЗК" та Печерського РВ ДВС м.Київ;

- докази отримання поштовим зв`язком постанови Печерського РВ ДВС м.Київ від 29.11.2019 про відкриття виконавчого провадження та супровідного листа від 29.11.2019.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Аакціонерного товариства "Українська залізниця", що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров