Ухвала суду № 86617268, 24.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5093/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1968грн.91коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В., довіреність №10/3-31 від 04.06.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро звернувся до Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича м. Дніпро з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1968грн.91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність невиконаного відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №53-ДКП/12 від 15.03.2012р.; акт приймання-передачі від 15.03.2012р., акт приймання-передачі комунального нерухомого майна від 23.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.12.2019р.

18.12.2019р. на адресу суду надійшла заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Позивач зазначає, що 05.12.2019р. відповідачем було повністю погашено заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №53-ДКП/12 від 15.03.2012р., яка є предметом спору у цій справі. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши обставини, викладені у заяві Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі та стягнення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, провадження у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості в розмірі 1968грн.91коп. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до платіжного доручення №212 від 25.10.2019р. позивач за подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви, сплатив судовий збір у розмірі 1921грн.00коп.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на наведене, у суду наявні правові підстави для покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст.42, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5093/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості в розмірі 1968грн.91коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 37454258; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) витрати зі сплату судового збору у розмірі 1921грн.00коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та може бути оскарження в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений 26.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова