Ухвала суду № 86617235, 26.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6171/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ"

про розірвання договору поставки №б/н від 01.04.2019; про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі - відповідач) про розірвання договору поставки №б/н від 01.04.2019; про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. та правової допомоги у розмірі 5000,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6171/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов таких висновків.

1. Щодо повноважень.

Позовну заяву від 17.12.2019 за вих.№б/н підписано представником Примак О.М., повноваження якої підтверджуються договором №4 від 11.11.2019 про надання правової допомоги.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи наявність договору №4 від 11.11.2019 про надання правової допомоги, господарський суд вважає за справедливе надати позивачу час для належного підтвердження повноважень адвоката як представника в господарському процесі.

2. Щодо доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Господарський суд встановив, що позовна заява від 17.12.2019 за вих.№б/н має одночасно майновий і немайновий характер.

Судовий збір за вимогою майнового характеру про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019) становить 1921,00грн.

Судовий збір за вимогою немайнового характеру про розірвання договору поставки №б/н від 01.04.2019 становить 1921,00грн.

Загальна сума судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру складає 3842,00грн.

Фактично сплачений судовий збір становить 1921,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2077 від 16.12.2019 на суму 1921,00грн., яка визнається неналежним доказом з огляду на таке.

За змістом положень статті 164 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належні докази сплати судового збору у загальному розмірі 3842,00грн. відсутні.

3. Щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказу відправлення позивач надав суду опис вкладення та накладну №6901403754799 від 19.12.2019.

Оцінивши опис вкладення у лист господарський суд визнав його неналежним та як з формулювання вмісту відправлення: "позовна заява з додатками" не можливо пересвідчитися в добросовісності позивача.

Господарський суд звертає увагу. Актом від 21.12.2019 №1065/19 Господарського суду Дніпропетровської області, який складено на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України встановлено, що під час розкриття конверту надісланого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" в додатках до позовної заяви від 17.12.2019 за вих.№25/11 відсутні:

- п. 1. Копія протоколу №1 установчих зборів учасників від 28.01.2010;

- п. 6. Копія довідки про взяття на облік платника податків;

- п. 7. Копія про потужності підприємства;

- п. 11. Копія претензії від 20.08.2019.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172-174, 232 - 235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 5, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36911542) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУХОМЛИНСЬКОГО, будинок 48А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41643764) про розірвання договору поставки №б/н від 01.04.2019; про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019) залишити без руху.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 5, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36911542) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду 1. Доказів належного підтвердження повноважень адвоката як представника в господарському процесі. 2. Належних доказів сплати судового збору у загальному розмірі 3842,00грн. 3. Належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. 4. Копію протоколу №1 установчих зборів учасників від 28.01.2010. 5. Копію довідки про взяття на облік платника податків. 6. Копія про потужності підприємства. 7. Копія претензії від 20.08.2019.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток (на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 5, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36911542): Акт від 21.12.2019 №1065/19 Господарського суду Дніпропетровської області.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко