Ухвала суду № 86616672, 19.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3060/17

Провадження №2-зз/932/74/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В. за участю секретаря Яковенко А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечувальних заходів вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Північне-007», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІС», товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-007», товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВА-2013», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАТС» про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 05.11.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечувальних заходів вжитих на підставі ухвали від 02.03.2017 у межах розгляду вищезазначеної цивільної справи, а саме - в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників щодо ТОВ «Жовтнева-2013».

В обґрунтування вимог клопотання, заявник зазначив про те, що наявний вищезазначений забезпечувальний захід наразі втратив свою актуальність оскільки на сьогодні постало питання щодо можливості мирного вирішення спору, а наявність заборони перешкоджає реалізації сторонам таких домовленостей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від т02.03.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АКС-Інвест», ТОВ «Північне-007», ТОВ «ЮДІС», ТОВ «Маріо-007», ТОВ «ЖОВТНЕВА-2013», ТОВ «ДОНАТС» про стягнення суми.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2017 за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову у справі №200/3060/17 в тому числі шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників щодо ТОВ «Жовтнева-2013».

Станом на 25.11.2019 розгляд справи №200/3060/17 по суті заявлених позовних вимог не завершено.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з приписами ст.ст.149-150 ЦПК України, забезпечення позову - це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Виходячи з того, що судом було вжито заходи забезпечення саме на вимогу позивача, для якого наразі такі забезпечувальні заходи у відповідній частині втратили свою актуальність про, що свідчить подане ним клопотання, з метою забезпечення права сторін на мирне вирішення спору по суті, заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечувальних заходів вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Північне-007», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІС», товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-007», товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВА-2013», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАТС» про стягнення суми - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2017 у вищезазначеній справі в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску