Ухвала суду № 86616537, 24.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21732/19

Провадження № 1-кс/234/9319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Кондратова А.О.

за участю

слідчого Борща В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання СТАРШОГО слідчого СВ Краматорського ВП в Донецькій області капітана поліції Борща В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019050390004047 від 01.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019050390004047 від 01.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обгрунтування якого зазначив, що 01.12.2019 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебувала у гостях у свого знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , де останні раніше проводили своє дозвілля.

01.12.2019 року ОСОБА_2 приблизно о 07 годині 05 хвилин вийшов із власного будинку та пішов по особистим справам. Цього ж дня приблизно о 07 годин 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, де у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме на телевізор марки «LG CF 21 D 70 K», та холодильник торгівельної марки «Аtlant» моделі «МХМ 2835-95».

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що власноруч зазначені речі ОСОБА_1 викрасти з приміщення будинку не зможе, остання направилася до свого знайомого ОСОБА_3 якому під час бесіди повідомила, що хоче реалізувати належні їй речі, а саме холодильник та телевізор, ввівши останнього в оману, на що ОСОБА_3 не усвідомлюючи, що вчиняється кримінальне правопорушення та будучи впевненим що речі належать ОСОБА_1 погодився.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 01.12.2019 приблизно о 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_2 у будинку відсутній, та за її діями ніхто не спостерігає, відкрила двері будинку наявними в неї ключами, які останній раніше передав ОСОБА_2 та за допомогою ОСОБА_3 якого про свій злочинний умисел не повідомила, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить ОСОБА_2 а саме: холодильник торгівельної марки «Аtlant» моделі «МХМ 2835-95», вартістю 2 341 гривень 67 копійок; телевізор торгівельної марки «LG CF 21 D 70 K», вартістю 311 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном, яке належить ОСОБА_2 , розпорядилася на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 653 гривень 34 копійок.

Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила таємне, умисне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

20.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185 КК України.

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у психіатричній лікарні м. Краматорська, про те о 2013 році знята з обліку у зв`язку з виїздом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме - необхідне проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи експертам - психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_1 .

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_1 міститься в її амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» та охороняється згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 4308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення; дати розпорядження КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ Володимиру Сергійовичу, якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, можливість вилучення вказаного документу.

Слідчий Борщ В.С. у судовому засіданні доводи клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ», як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12019050390004047 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 перебувала на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ», але з 2013 у зв`язку з виїздом з обліку знята.

Вказані обставини підтверджуються довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» від 12.12.2019, яка досліджена у судовому засіданні.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. (п.2 ч. 2 ст. 162 КПК України)

Приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ №865 від 08.05.2018, під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.

Таким чином, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерту необхідно дослідити амбулаторну карту підозрюваного.

Враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_1 перебувала на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ», слідчий суддя вважає, що амбулаторна картка ОСОБА_1 знаходиться саме у розпорядженні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ».

Під час судового засідання слідчим доведено значення даних амбулаторної карти для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ній, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних амбулаторної карти (згідно ЗУ «Про психіатричну допомогу»).

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною необхідність вилучення слідчим саме оригіналу амбулаторної карти, так як без нього неможливо провести судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ Володимиру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 4308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772) надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ Володимиру Сергійовичу, якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, можливість вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала діє до 15 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. О. Михальченко