Ухвала суду № 86616337, 16.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/561/2019

Справа № 428/9782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

прокурора Гончаренко Ю.М.,

захисників Волкова М.М., Шурхна К.А., Борисова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018130000000187 від 25.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018130000000187 від 25.05.2018 року, у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 29.08.2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 02.09.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, яке було оголошено захисником Борисовим В.М., в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 42018130000000187 від 25.05.2018 року, до дня повідомлення про підозру особі, що встановлені ч. 1 ст. 219 КПК України. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 25.05.2018 року прокурором Луганської області, була прийнята заява ОСОБА_4 про заволодіння шахрайських шляхом грошовими коштами, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. 04.06.2019 року ОСОБА_3 стало відомо про наявність відносно нього кримінального провадження та йому пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 190 КК України. Таким чином, з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до дня повідомлення про підозру пройшло більше 12 місяців.

Захисники Волков М.М., Шурхно К.А., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Прокурор Гончаренко Ю.М. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_3 було внесено в порядку та строки, передбачені КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки на стадії підготовчого провадження не передбачено чинним КПК України право суду досліджувати докази, в зв`язку з чим у суду на даний час відсутні належні докази закінчення строку досудового розслідування, встановленого КПК України, у цьому кримінальному провадженні, то підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на даний час відсутні.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, захисники Волков М.М., Шурхно К.А., Борисов В.М., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти зазначеного прокурором не заперечували, потерпіла ОСОБА_4 вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ст.ст. 314, 314-1 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу з питань пробації запит для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошеного захисником Борисовим В.М., про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 24.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачених, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 24.12.2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому належить звернутись до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що йому належить звернутись до Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому належить звернутись до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали спрямувати до Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т. О. Комплєктова