Ухвала суду № 86615922, 23.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-м/760/86/19

Справа № 760/34290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Кучера Ю.М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 18122130671, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 18122130671, яка порушена 24.12.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь по факту заволодіння майном або набуття права на майно шляхом обману(шахрайство), та несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, мережі або на машинних носіях, який супроводжується порушенням системи захисту, що спричинив з необережності зміну, знищення, блокування інформації або виведення з ладу комп`ютерного обладнання або нанесення іншої суттєвої шкоди.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 після того, як 23 грудня 2018р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно із корисливих мотивів заволоділа реквізитами доступу до особистої сторінки « ОСОБА_3» в соціальній мережі «Вконтакті» за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», що зареєстрована і належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого здійснив несанкціонований доступ до зазначеної сторінки, що спричинило тимчасову втрату доступу ОСОБА_3 до використовуваної сторінки.

В період часу з 17.00год. до 17.50год., 23.12.2018р. злочинець від імені ОСОБА_3 розіслав повідомлення користувачам, що знаходяться в списку друзів останнього, з проханнями тимчасового надання доступу до банківських рахунків вказаних користувачів.

Під час проведення досудового розслідування виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Лайфселл», а саме до абонентського номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «лайфселл» (код 22859846), що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Кучер Ю.М. не з`явився, проте 23.12.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор Кучер Ю.М. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Кучера Юрія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 18122130671 - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 Кучеру Юрію Миколайовичу, Маруненку Олександру Андрійовичу, Зайцеву Андрію Степановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «лайфселл» (код 22859846), що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про його власника та його телефонні з`єднання, із зазначенням адрес місцезнаходження сотових (базових) станцій, обладнання що використовувалося(IMEI, Mac-адреса, user-agent), за період з моменту його реєстрації по теперішній час;

- інформації про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповнень балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з моменту його реєстрації по теперішній час;

- інформації про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і проведених операціях, за період з моменту його реєстрації по теперішній час;

- інформації про наданні тому ж користувачу інших абонентські номери з дати їх реєстрації по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк