
Справа № 671/117/19
Провадження № 1-кп/686/1270/19
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
з участю: секретаря Норчук Р.В.,
прокурора Арсенюка В.М.,
законного представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника потерпілих - адвоката Радосюка В.П.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника: Рохова О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1270/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року, направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення її в якості потерпілої, а також заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, а також витрати на правову допомогу
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, а також витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник щодо клопотанняОСОБА_2 заперечили так як не вважаютьОСОБА_2 потерпілою в даному кримінальному провадженні, а тому і відсутні підстави для прийняття до розгяду цивільного позову.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також враховуючи приписи ст.ст. 62, 128 КК України суд вважає за можливе прийняти до розгляду заявлений цивільний позов, залучивши ПрАТ «Страхова група «ТАС» цивільним відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 5, 6, 14 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», розгляду в кримінальній справі підлягають лише позови про відшкодування матеріальної шкоди, які випливають з пред`явленого обвинувачення.
Об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_3 становлять наслідки дій обвинуваченого у виді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Позовні вимоги зазначені в позові не випливають із пред`явленого обвинувачення.
За таких обставин, підстав до прийняття для спільного судового розгляду цивільного позову ОСОБА_5 та визнання її потерпілою в межах даного кримінального провадження не має, а тому поданий нею цивільний позов підлягає поверненню, що не позбавляє в подальшому звернутись з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.
Цивільні позови: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, а також витрати на правову допомогу прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
В задоволені клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні та у прийнятті до розгляду цивільного позову ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної злочином та витрат на правову допомогу, відмовити, а поданий цивільний позов повернути.
Визнати ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами по кримінальному провадженню.
Залучити по кримінальному провадженню ПрАТ «Страхова група «ТАС» цивільним відповідачем по справі.
Представнику Волочиського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 04 вересня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86615750, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/117/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: