Рішення № 86614949, 10.12.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4511/18

Провадження № 2/504/450/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав позовну заяву Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області код за ЄДРПОУ 04057155 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідач сповіщалась належним чином про дату, час та місце проведення судового судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилась, за адресою своєї реєстрації не проживає.

Суд позбавлений іншої можливості сповістити відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача подав письмову заяву про проведення судового засідання у свою відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечував.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Шомполівської сільської ради Лиманского району Одеської області подав письмову заяву про проведення судового засідання у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року постановлено розглядати дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народжені громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, повністю не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, залишала дітей самих в будинку на тривалий час, зловживає спиртними напоями, відсутня їжа, антисанітарія, діти були відібрані від матері за рішенням опікунської ради..

З цього часу діти перебували на повному державному утриманні.

У травні 2019 року ОСОБА_11 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відтак діти проживають з батьком у АДРЕСА_1 .

Як вказує батько дітей, їх мати ОСОБА_9 веде бродяжницьке життя, дітьми не піклується.

Представник органу опіки та піклування надав висновок від 04.06.2019 року № б/н про доцільність позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд вважає доведеним той факт, що мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дитини не приймає, чим, щонайменше, ставить під сумнів мати високе звання матері.

У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача по відношенню до її неповнолітньої доньки розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання дітей, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікуванні дитини, не вживає заходів щодо належного утримання дитини, що повністю доведено матеріалами справи.

Суд вважає повністю доведеним, що ОСОБА_9 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, нею взагалі не сприймається існування дітей як особистостей, відсутнє духовне та фізичне піклування про розвиток дітей, тому суд вважає можливим позбавити її батьківських прав по відношенню до її дітей як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері.

Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обгрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають на утриманні батька.

Дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває КУ «Білгород Дністровський спеціалізований будинок дитини» на повному утриманні держави.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Отже суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідачки в розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку).

В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилом ст. ст. 141-142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 95, 223, 280-281, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав по відношенню до її дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування.

Стягнути аліменти з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_11 (батька дітей) на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, починаючи від дня звернення до суду, 10.12.2018 року, у розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку), до досягнення повноліття кожним з дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути аліменти з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно, починаючи від дня звернення до суду, 10.12.2018 року, у розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку), до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом 30 днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко