Ухвала суду № 86614755, 11.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/3876/15-ц

Провадження №6/431/374/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони за виконавчими листами,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчими листами. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 13.11.2015р. Старобільським районним судом винесено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №11389899000 (11389899001) від 01.09.2008р. 18.09.2019р. між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №11389899000 (11389899001) від 01.09.2008р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №431/3876/15-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», стягувача ПАТ «ДельтаБанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяви про розгляд справу за його відсутності, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.11.2015р. у цивільній справі №431/3876/15-ц провадження №2/431/2175/15 (а.с.65-66) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 265 197,41грн, судові витрати в дохід держави. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 24.11.2015р.

Згідно повідомлення Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 08.11.2019р.(а.с.111) виконавчі листи з примусового виконання рішення у справі 431/3876/15 у відділі на виконанні не знаходяться.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18.09.2019р. (а.с.102) ПАТ «Дельта Банк» передає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, у т.ч. до ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 номер кредитного договору 11389899001 від 09.02.2009р., право вимоги включає права вимоги до поручителів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 18.09.2019р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ «Дельта Банк» та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №11389899001, заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.11.2015р. у цивільній справі №431/3876/15-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінити стягувача у даних виконавчих листах.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони за виконавчими листами – задовольнити.

У виконавчих листах у справі №431/3876/15-ц провадження №2/431/2175/15 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13.11.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 265 197,41грн. замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев