Ухвала суду № 86613909, 24.12.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3985/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Бартоша Романа Віталійовича (34503, вул. Технічна, 1, м. Сарни Рівненської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 247, 288 КУпАП просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ДПО18 № 192402 від 19 серпня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові. Поважними причинами пропущення строку звернення до суду з позовом зазначив перебування за межами України після винесення судом ухвали про повернення позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Адміністративний позов подано з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, судом приймаються до уваги доводи позивача про поважність причин пропущення такого строку через виїзд за межі України в період набрання чинності ухвалою Сарненського районного суду від 21 листопада 2019 року про повернення позовної заяви про той самий предмет до цього самого відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення щодо правил дорожнього руху.

Таким чином, при розгляді справ про адміністративні правопорушення працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції.

Згідно статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приходжу до висновку про необхідність залучення другого відповідача у справі – Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Керуючись статтями 48, 122, 171, 243, 248, 256, 260, 261, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33028, вул. Хвильового, 2, м. Рівне, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108761).

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами призначити на 9 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року.

До моменту проведення судового засідання відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя Березень Ю. В.