Постанова № 86613879, 23.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2406/19 Провадження № 3/375/748/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2019 близько 01-30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на прилеглій ресторану "Лісова казка" території, що в смт. Рокитне Київської області в урочищі "Піщане", вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 , під час якої пошкодив її верхній одяг, порушивши при цьому громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними своїми діями ОСОБА_1 вчинив передбачене ст. 173 КУпАП адмінправопорушення - дрібне хуліганство.

На час розгляду справи судом ОСОБА_1 визнав факт скоєння останнього, щиро розкаявся та відшкодував потерпілій ОСОБА_2 заподіяну правопорушенням шкоду.

Окрім повного визнання своєї вини, його вина у скоєнні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208661 від 23.12.2019 та наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та власне самого ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує його відповідальність за вчинене, відсутність обтяжуючих обставин,вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших правопорушень, є передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп (отримувач коштів – Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___