Ухвала суду № 86613860, 24.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12530/19

Провадження №1-кс/369/3909/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Медведський М.Д.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Стеценко К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003815 від 13.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Стеценко К.В., звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12019110200003815 від 13.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 21.08.2018 державні реєстратори Комунального Підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" зловживаючи повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди провів незаконну перереєстрацію двох земельних ділянок та житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 , спричинивши тяжкі наслідки.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_1 , остання повідомила, що у їївласності перебували житловий будинок, загальною площею 785,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою, площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (кадастровий номер 4610166300:08:003:0024) та площею 0,10 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства (кадастровий номер 4610166300:08:003:0025).

01.08.2011 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений за № 3733 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б.

Відповідно до умов зазначеного договору іпотеки, ОСОБА_1 як Іпотекодавець передала в іпотеку ПАТ «ОКСІ БАНК» Іпотекодержателю житловий будинок, загальною площею 785,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки за кадастровими номерами 4610166300:08:003:0024, 4610166300:08:003:0025.

10.03.2016 року Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/433/16-ц, суддя Волошин С.О. визнано недійсним договір іпотеки від 01.08.2011 року укладений між ПАТ "ОКСІ БАНК" та нею.

Крім цього, в межах розгляду даної справи, 04.02.2016 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу, якою заборонено ПАТ "ОКСІ БАНК" та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном.

Разом з цим, ухвалами суду по справах № 1304/8778/12 від 05.11.2014 року, 444/1231/14 від 24.11.2014 року, 466/2820/16 від 23.05.2015 року, в яких ОСОБА_1 являється стороною, накладено арешт на вище зазначені об`єкти нерухомого майна та, якi cтаном на час проведення реєстраційнi дiї, арешт та заборону відчуження нерухомого майна судами не зняті.

Однак, не дивлячись на це, та на наявність рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, 21.08.2018 року державним реєстратором ОСОБА_2 проведено реєстрацію права власності на вище зазначений житловий будинок та земельні ділянки за ПАТ "ОКСІ БАНК" на підставі договору іпотеки від 01.08.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. за реєстраційним № 3733.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_2 було неправомірно проведено 21.08.2018 року реєстрацію права власності на житловий будинок та земельні ділянки за ПАТ "ОКСІ БАНК" на підставі договору іпотеки, оскільки даний договір ще в 2016 році рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці був визнаний недійсним.

Відтак, 24.09.2018 року державним реєстратором Живко Михайлом Олександровичем , з урахуванням вище зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2016 року по справі № 727/433/16-ц, яким скасовано державну реєстрацію права власності за ПАТ «ОКСІ БАНК» та, на підставі поданих мною правовстановлюючих документів, прийнято рішення про державну реєстрацію за мною права власності на житловий будинок, загальною площею 785,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки за кадастровими номерами 4610166300:08:003:0024, 4610166300:08:003:0025.

Право власності на даний житловий будинок та земельні ділянки підтверджувалося Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 138907591, № 138900358 , № 138890023.

09.01.2019 року з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 стало відомо, що право власності на вищезазначений житловий будинок та земельні ділянки зареєстровано за ПАТ "ОКСІ БАНК".

Як виявилося згодом, 29.12.2018 року державним реєстратором ОСОБА_2 були проведені реєстраційнi дiї та скасованi рішення державного реєстратора Живко Михайла Олександровича щодо реєстрації за мною права власності на житловий будинок, загальною площею 785,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельні ділянки за кадастровими номерами 4610166300:08:003:0024, 4610166300:08:003:0025 та залишено попередній запис здійснений 21.08.2018 року ОСОБА_2 , яким підтверджується реєстрація права власності на вказане нерухоме майно за ПАТ "ОКСІ БАНК".

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_2 залишила в Державному реєстрі запис реєстрації права власності здійснений нею 21.08.2018 року, як такий, що був вчинений в супереч Рішенню та Ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав, а у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

З урахуванням вище наведеного, вбачається, що єдиною умовою скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили.

Iнших пiдстав для скасування державної реєстрації права власності, окрiм рiшення суду, чинним законодавством України не передбачено.

Таким чином, вказаними вище діями, без належних на те правових підстав державним реєстратором ОСОБА_2 , незаконно позбавлено ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок та земельні ділянки на користь ПАТ "ОКСІ БАНК".

Так, 21.08.2018 року державний реєстратор ОСОБА_2 не мала права проводити реєстрацію права власності на вище зазначений житловий будинок та земельні ділянки за ПАТ "ОКСІ БАНК" на підставі договору іпотеки від 01.08.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичим, за реєстраційним № 3733, оскільки даний договір ще в 2016 році рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці був визнаний недійсним, та в подальшому, а саме 29 грудня 2018 року скасовувати рішення державного реєстратора Живко Михайла Олександровича щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельні ділянки за мною, через відсутнiсть рішення суду, яке набрало законної сили та яким скасовано рішення державного реєстратора Живко Михайла Олександровича щодо реєстрації права власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Проте, державним реєстратором ОСОБА_2 Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого незаконно зареєстровано за ПАТ «ОКСІ БАНК» право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Таким чином, державним реєстратором, грубо порушено норми чинного законодавства та безпідставно передано права власності на об`єкт нерухомого майна, за недiйсним договором іпотеки.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії документів, а саме: кредитний договір №32/11-НВКЛ з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії від 01.08.2011 року та додатків до нього укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» в особі Голови Правління Романюка Арсена Вікторовича та ТзОВ «АБВ ТЕХНІКА» та договір іпотеки №3733 посвідчений 01.08.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б., які знаходяться в ПАТ «ОКСІ БАНК» (ЄДРПОУ 09306278), за адресою: 79058, вулиця Газова, 17, м. Львів та можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ «ОКСІ БАНК» (ЄДРПОУ 09306278), який знаходиться за адресою: 79058, вулиця Газова, 17, м. Львів, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Тому слідчий просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Стеценко Каріні Вікторівні, слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Громадському Богдану Анатолійовичу, слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Іщуку Максиму Григоровичу або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кредитний договір №32/11-НВКЛ з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії від 01.08.2011 року та додатків до нього укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» в особі Голови Правління Романюка Арсена Вікторовича та ТзОВ «АБВ ТЕХНІКА» та договір іпотеки №3733 посвідчений 01.08.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів (здійснити виїмку) у ПАТ «ОКСІ БАНК» (ЄДРПОУ 09306278), за адресою: 79058, вулиця Газова, 17, м. Львів.

До судового засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились. В своєму клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Отже, відомості які містяться у документах дозвіл до яких просить отримати слідчий відносяться до охоронюваної законом таємниці, проте, слідчим не надано доказів та вагомих аргументів, щодо того, яким чином вказані відомості можна використовувати як докази у вказаному кримінальному провадженні та не доведено неможливість слідчого іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Стеценко К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003815 від 13.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Медведський М.Д.