Ухвала суду № 86613842, 23.12.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8972/19 провадження № 2-аз/361/7/19

23.12.2019

У Х В А Л А

«23» грудня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БПК Бровари» про забезпечення позову у справі № 361/8972/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БПК Бровари» до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «БПК Бровари» (далі – ТОВ «БПК Бровари») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області при проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду, за результатами якого винесено постанову № З-2404/1-2404/8 вих. від 24 квітня 2019 року; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області

№ З-2404/1-2404/8 вих. від 24 квітня 2019 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом постановлення ухвали про зупинення дії постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № З-2404/1-2404/8 вих. від 24 квітня 2019 року та зобов`язання державного виконавця у провадженні якого перебуває виконавче провадження № 60506516 зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

Згідно із частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною другої цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року даний адміністративний позов передано на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23 грудня 2019 року даний адміністративний позов передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову Броварським міськрайонним судом Київської області та необхідність її передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БПК Бровари» про забезпечення позову у справі № 361/8972/19 - передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин