Рішення № 86613815, 04.12.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.12.2019
Номер справи
287/1518/19
Номер документу
86613815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1518/19

2/287/492/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя своє мати позивача належне їй майно нікому не заповіла, ніхто спадщини не приймав, так як позивач є єдиним сином. Позивач на момент смерті матері був зареєстрований в м.Житомир, оскільки проходив військову службу за контрактом у Збройних силах України у військовій частині А 1735 та мав лише коротку відпустку на поховання матері. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне користування майном, оскільки позивач єдиний спадкоємець та до дня смерті матері проживали разом, вели спільне господарство, однак в зв`язку з продовженням служби за контрактом та перебування на казармовому режимі, позивач не мав можливості подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. В листопаді 2018 року позивач звернувся до Олевської нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері та приватним нотаріусом Романчуком А.М. було відмовлено у прийнятті спадщини посилаючись на те, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої власності матері ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області (а.с.7).

Позивач є сином і спадкоємцем за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Крім позивача ОСОБА_1 , інших спадкоємці першої черги на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , в силу ст.ст.1261 ЦК України немає, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 7,12,13,81,141,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Олевська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343470, місцезнаходження: 11001, м.Олевськ, вул. Володимирська, 2, Житомирської області.

Суддя: В. В. Волощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 86613815 ?

Документ № 86613815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86613815 ?

Дата ухвалення - 04.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86613815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86613815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86613815, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 86613815, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 86613815 відноситься до справи № 287/1518/19

Це рішення відноситься до справи № 287/1518/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86606730
Наступний документ : 86613816