
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/2654/14-к
Провадження № 1-кп/490/66/2018
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
суддів - Мамаєвої О.В.
- Чулупа О.С.
при секретарі - Сасік Я.С.
за участі прокурора - Левицької О.В.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - БезушкаС.В., Герцуна В.С., Родіонової В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12012160080000027 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України
В С Т А Н О В И В :
В межах цього кримінального провадження, зокрема ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України, а ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України.
У суді інтереси ОСОБА_4 захищав захисник Керімов В.Г., а інтереси ОСОБА_2 - захисник Погребнюк Ю.В.
Проте, ОСОБА_6 наразі адвокатську діяльність не здійснює взагалі, дію наявного в нього свідоцтва про право на заняття такою діяльністю зупинено.
Спираючись про таке, ОСОБА_4 просив про призначення йому захисника вказуючи, що не має коштів на самостійне залучення адвоката.
До того ж, , обвинувачена ОСОБА_2 у суді від послуг захисника Погребнюка Ю.В. відмовилась спираючись про те, що наразі має правову позицію, що відрізняється від запропонованої адвокатом.
Одночасно обвинувачена просила призначити їй іншого захисника спираючись про те, що не має коштів для самостійного залучення захисника.
Відповідно до статті 54 Кримінального Процесуального Кодексу України, за такого захисники ОСОБА_7 В.Г. та ОСОБА_8 Ю.В ОСОБА_9 підлягають заміні на інших захисників, які мають бути призначеними органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисників не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012160080000027 ОСОБА_6 - на іншого адвоката.
Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12012160080000027 ОСОБА_8 Ю ОСОБА_10 . - на іншого адвоката.
2.У судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2020 року до 10-00 години.
3.Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4
Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.
Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_2
Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя =Алєйніков В.О.=
Судді =Мамаєва О.В.=
=Чулуп О.С.=
Судове рішення № 86613728, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2654/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: