Ухвала суду № 86613055, 24.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ № 640/13422/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості "Укрспирт" доОфісу великих платників податків Державної фіскальної службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,УСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 квітня 2019 року № 0002494104 та № 0002504104.

Оскаржувані Податкові повідомлення-рішення винесені контролюючим органом на підставі акту про результати камеральної перевірки від 14 травня 2019 № 775/28-10-41-04/37199618 з питань своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість за період з 30 червня 2017 року по 17 травня 2018 року та по своєчасності перерахування до бюджету податкових зобов`язань за податковими повідомлення-рішеннями від 01 жовтня 2014 року за № 0008222201, від 18 грудня 2017 року № 0011854104, від 17 липня 2017 року за № 0002324104, від 19 березня 2018 року № 001524104 та своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов`язань по деклараціях з податку на додану вартість від 19 липня 2017 року № 9140317540, від 19 серпня 2017 року № 9167073740, від 19 вересня 2017 року № 9191189490, від 20 жовтня 2017 року № 9218339931, від 20 листопада 2017 року № 9244294501, від 19 грудня 2017 року № 9271862966, від 22 січня 2018 року № 9296749301, від 19 лютого 2018 року № 9025253237, від 20 квітня 2018 року № 9073228556.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податковим органом не враховано суму 2 657 876,91 грн з податкових зобов`язань, що потягло за собою неправильний розрахунок ДП "Укрспирт" штрафних санкцій за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями .

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- детальний розрахунок штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 15 квітня 2019 року № 0002494104 та № 0002504104, із зазначенням поетапного нарахування податкових зобов`язань та поетапного погашення позивачем податкових зобов`язань за перевіряємий період.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова