
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Київ № 640/22397/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомАкціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовичапровизнання протиправною та скасування постановив с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, у якому просило суд:
- визнати протиправними дії Приватного виконавця Телявського А.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №60589938 від 13 листопада 2019 року;
- скасувати постанову №60589938 від 13 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №54 від 13 листопада 2019 року на суму 4418,30 грн.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі та у разі повернення заяви або скарги.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як встановлено судом позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір платіжним дорученням №54 від 13 листопада 2019 року на суму 4418,30 грн.
Проте, даним платіжним дорученням судовий збір сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , також зазначені додаткові реквізити отримувача коштів № рахунку 34310206084021.
В той же час, з 01 жовтня 2019 року для сплати судового збору за подання адміністративних позовів до Окружного адміністративного суду міста Києва встановлені наступні реквізити:
Окружний адміністративний суд міста Києва
Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача - 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору, оскільки такий судовий збір не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, а також відсутня інформація про зарахування такого судового збору у автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, оскільки позивачем судовий збір сплачений на реквізити іншої юридичної (фізичної) особи.
Керуючись пунктами 2,3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
у х в а л и в:
1. Клопотання позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.
2. Ухвалу направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 86613051, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22397/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: