Ухвала суду № 86612837, 24.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7378/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (Код ЄДРПОУ 39765871, адреса: 65107, вул. Канатна 83, м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. позов залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

19.12.2019 року за вх № 48477/19 на адресу суду від позивача надійшла заява у якій представник позивача зазначає, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії, або утриматись від їх вчинення, тощо) як наслідків протиправності бездіяльності є однією вимогою.

Зі змісту другого та третього абзаців прохальної частини позову датованого 06.12.2019 року (вх. № 7157/19) вбачається, що позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Одеській області в порушення строків встановлених ст.118 ч.7 ЗК України та не прийняття рішення (наказу) за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.09.2019 року із урахуванням висновків суду викладених в судовому рішенні та прийняти рішення з урахуванням вимог ст.118 ч.7 ЗК України та пункту 8 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333, у виді наказу, яким надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту.

Тобто, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру. У даному випадку розмір судового збору за подання вказаного позову складає 1536 грн. 80 коп. Однак, позивачем. до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Отже, станом на 24.12.2019 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.12.2019 року позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув в повному обсязі недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова