Ухвала суду № 86612682, 24.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11531/19

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 листопада 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Тернопільській області з направлення пунктів 2, 3, 5 запиту на інформацію від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 УПП в Тернопільській області ДПП;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Тернопільській області розглянути пункти 2, 3, 5 запиту на інформацію від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

16 грудня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №29826/19. Крім того, відповідачем 16 грудня 2019 року подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №240/10293/19 (суддя Токарева М.С.) за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання неправомірною відмови у доступу до публічної інформації, зобов`язання до надання публічної інформації.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №240/10293/19 (суддя Токарева М.С.) у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

Крім того, у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №240/10289/19 (суддя Шуляк Л.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №240/10289/19 (суддя Шуляк Л.А.) у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

Вказані судові рішення станом на 24 грудня 2019 року не набрали законної сили.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у справі 240/10293/19 вони являються ідентичними тим, які розглядаються у справі №240/11531/19.

Крім того, предметом розгляду у справі №240/10289/19 були аналогічні позовні вимоги, що і у справі №240/11531/19, проте адресовані вони були до іншого відповідача. У ході розгляду справи №240/10289/19 судом було встановлено, що розпорядником запитуваної ОСОБА_1 публічної інформації є не Управління патрульної поліції в Тернопільській області, а ГУНП в Тернопільській області, до якого у подальшому і звернувся ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами, що і у справах №240/10293/19 та №240/11531/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справах №240/10289/19 та №240/10293/19 є правомірність відмови у наданні ОСОБА_1 запитуваної публічної інформації на запит на інформацію від 16 липня 2019 року.

Предметом розгляду у справі №240/11531/19 є правомірність відмови у наданні ОСОБА_1 запитуваної публічної інформації на пункти 2, 3, 5 запиту на інформацію від 16 липня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/11531/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №240/10289/19 та №240/10293/19, а тому провадження у справі №240/11531/19 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/11531/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів, до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішень в адміністративних справах №240/10289/19 та №240/10293/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін