Постанова № 86612256, 08.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39134/19

Провадження № 3/761/8275/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у м. Києві 24.09.2019року складено протокол №92 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1КУпАПщодо ОСОБА_1 , яка, працюючи на посаді управляючої(рнокпп НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «СТАРІК ХІНКАЛИЧ ДВА» податкова адреса: м. Київ, вул.. Іллєнка, 83-Б, акт №0072/26/15/05/42837116 від 13.09.2019, вчинилапорушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій з 10.09.2019 по 11.09.2019 року без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа. Порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

До суду ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, не з`явилась, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 12.09.2019 року, вона працює управляючою ТОВ «СтарікХінкалич Два». Зазначає, що касову книгу відокремленого структурного підрозділу ресторан ТОВ «СтарікХінкалич Два» за адресою: вул. Деревлянська, 14, вона передала на перевірку до центрального офісу. Починаючи з 10 вересня по кінець 11 вересня реєстратор розрахункових операцій /РРО/ не працював через неполадки Інтернету, всі касові чеки за 10-11 вересня 2019 року проведені 12 вересня 2019 року та внесені в фіскальну пам`ять РРО. Товарно-транспортнінакладні на товар, якийзнаходиться на реалізації та зберіганнізнаходитьсявофісі.

Докази про спростування наданих ОСОБА_1 письмових пояснень в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 92 від 24.09.2019року, акт про результат и фактичної перевірки від 13.09.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька