Ухвала суду № 86612143, 29.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.03.2019
Номер справи
759/14678/13-ц
Номер документу
86612143
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 4-с/759/16/19

ун. № 759/14678/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлани Миколаївни, державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримського Артема Юрійовича, старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ»,

встановив:

ОСОБА_2 у травні 2018 року звернувся до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців, яка виразилась у неприйнятті рішення про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі звернення ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокапітал» до суду 25.04.2017 року з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником ТОВ «СТОКС-ТБ» та скасувати постанови державних виконавців, які винесені у вказаний період.

Скарга мотивована неналежним виконанням державними виконавцями своїх службових обов`язків.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суб`єкти, дії яких оскаржуються, старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Єрмолко С.М., Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Паримський А.Ю., старший державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровський Р.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» в судове засідання своїх представників не направили, повідомили належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів влади, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України, а їх невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2015 р. позов ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за кредитом в розмірі 28028 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 17613,83 грн., заборгованість по щомісячній платі в розмірі 2499,39 грн., судові витрати в розмірі 481,42 грн., а всього стягнуто 48623,22 грн.

Згідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23.12.2015 р. рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02 вересня 2015 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23.12.2015 р.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2016 р., зупинено виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.09. 2015 р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23.12.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до заяви представника ТОВ «ФК «Єврокапітал» від 10.02.2017 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2015 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» суми заборгованості, які пред`явлені стягувачем до виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до постанови від 24.03.2017 р. про відкриття виконавчого провадження винесеної старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Єрмолко С.М. в рамках виконавчого провадження №53597011 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал», відкрито виконавче провадження.

25.04.2017 р. ТОВ «ФК «Єврокапітал» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Єврокапітал» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «СТОКС-ТБ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Однак, в супереч норм закону виконавче провадження зупинено не було, натомість старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Єрмолко С.М. винесено постанову про арешт майна боржника від 26.04.2017 року; державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Паримським А.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника від 27.07.2017 року; старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Домбровським Р.А. винесено постанову арешт майна боржника від 02.11.2017 року; старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Домбровським Р.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 21.02.2018 року; старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Домбровським Р.А. винесено постанову розшук майна боржника від 21.02.2018 року.

З ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2018 р. по справі № 4-с/759/65/18 вбачається, що судом вже визнано неправомірними дії державних виконавців та скасовано постанову про арешт майна боржника від 27.07.17, винесену державним виконавцем Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Паримським А.Ю. та постанову про арешт майна боржника від 02.11.17 р., винесену старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Домбровським P.A., що винесені в рамках виконавчого провадження № 53597011, в зв`язку з чим вимоги скаржника ОСОБА_2 в цій частині не підлягають задоволенню.

Суб`єкти, дії яких оскаржуються будь яких заперечень щодо вимог скарги не надано, належним чином завірену копію виконавчого провадження також не надано.

За таких обставин, за наявності безумовних підстав та доказів для зупинення виконавчого провадження, державними виконавцями допущено протиправну бездіяльність з несвоєчасного зупинення виконавчого провадження, що потягло низку протиправних діянь державних виконавців.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги скаржника в яких останній просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича та Єрмолко Світлани Миколаївни , неправомірною; визнання неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Єрмолко Світлани Миколаївни про арешт майна боржника від 26.04.2017 року; постанови старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника 21.02.2018 року та постанови старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича про розшук майна боржника від 21.02.2018 року, оскільки в ході розгляду даної скарги не набуто жодних доказів щодо спростування доводів наведених скаржником, дії яких оскаржуються.

Керуючись ст. 447, 450, 4151 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлани Миколаївни, державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримського Артема Юрійовича, старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ», задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича та Єрмолко Світлани Миколаївни , неправомірною.

Визнати неправомірними та скасувати:

постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Єрмолко Світлани Миколаївни про арешт майна боржника від 26.04.2017 року;

постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника 21.02.2018 року;

постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича про розшук майна боржника від 21.02.2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 86612143 ?

Документ № 86612143 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86612143 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86612143 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 86612143 ?

В Святошинський районний суд міста Києва
Попередній документ : 86606670
Наступний документ : 86612146