Ухвала суду № 86612139, 13.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14588/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., за участю представника власника майна - адвоката Рубчук Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання адвоката Шкаровського Дениса Олеговича, що діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання (власника майна), - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс»

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100070007041 від 27.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шкаровський Д.О., діючи як представник власника майна - ТОВ «Еліт сервіс», звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12014100070007041ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 18.11.2014 р. на майно, а саме: на нежилі приміщення інженерно-побутового корпусу (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Братська, 6, загальною площею 2091,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412134180000) із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 32486809, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66) та/або будь-якій посадовій особі будь-яким чином розпоряджатись нежилими приміщеннями інженерно-побутового корпусу (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Братська, 6, загальною площею 2091,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412134180000).

Клопотання мотивоване тим, що в межах вищевказаного кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводилось СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, даною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно. Зазначає, що ТОВ «Еліт сервіс» не є особою, на майно якої може бути накладено арешт відповідно до ст.170 КПК України, що діяла станом на 18.11.2014 р., оскільки не є підозрюваним у кримінальному провадженні. В порядку господарського судочинства ОСОБА_1 відмовлено у визнанні недійсним договору купівлі-продажу арештованого майна (справа № 910/18936/15) та у вступі до учасників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття (справа № 910/7633/18). Тим самим, судами вирішено питання про правомірність відчуження арештованого майна, що було підставою для арешту. Крім того, арештоване майно не відповідає ознакам і речових доказів, а тому не може перебувати під арештом. Також, розумні строки досудового розслідування сплинули та порушено принцип справедливої рівноваги між вимогами загального інтереси та захисту фундаментальних прав особи.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат Рубчук Я.І. підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому, оскільки в арешті майна вже відпала потреба.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, пояснень (заперечень) щодо суті клопотання власника майна та документів слідчому судді не подавали.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 18.11.2014 р. (справа № 758/13628/14-к) було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Рогачова І.О., погоджене прокурором прокуратури Подільського района м.Києва Шкербцем А.Є., та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Еліт Сервіс», а саме: на нежилі приміщення інженерно-побутового корпусу (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Братська, 6, загальною площею 2091,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412134180000) із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 32486809, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66) та/або будь-якій посадовій особі будь-яким чином розпоряджатись нежилими приміщеннями інженерно-побутового корпусу (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Братська, 6, загальною площею 2091,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412134180000).

Дана ухвала постановлена в межах кримінального провадження № 12014100070007041 від 27.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.12.2014 р. залишена без задоволення апеляційна скарга представника ТОВ «Еліт Сервіс» Лук`яненка О.Л., а вищевказана ухвала слідчого судді - залишена без змін (справа № 11-сс/796/2436/2014).

Крім того, в ЄДРСР міститься копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2017 р., згідно якої була задоволена скарга адвоката Дьоміна Д.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Громадського О.А. від 28.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 12014100070007041 та скасована постанова слідчого від 28.12.2016 р. про закриття даного кримінального провадження (справа № 757/18236/17-к).

Як вбачається з копії вказаної вище ухвали слідчого судді, досудове розслідування кримінального провадження № 12014100070007041 було розпочато 27.09.2014р. СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом присвоєння директором ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» ОСОБА_2 грошових коштів від оренди приміщень, які належать вказаному товариству, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 15.10.2014р. співробітниками СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100070007502 за фактом незаконного проникнення працівників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 04.12.2014р. матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100070007041 та №12014100070007502 об`єднані в одне провадження за №12014100070007041. 05.12.2014р. прокуратурою міста Києва розслідування кримінального провадження №12014100070007041 від 27.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 162 КК України, доручено Слідчому управлінню ГУ МВС України в м. Києві.

Отже, з 05.12.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100070007041 не проводиться слідчими Подільського УП ГУ НП в місті Києві, а проводилось слідчими ГСУ НП в місті Києві.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються на межі територіальної юрисдикції знаходження органу досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Головне слідче управління Національної поліції в місті Києві не знаходиться в Подільському районі м.Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100070007041 на теперішній час є непідсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що непідсудність клопотання встановлена лише при його розгляді по суті і повернення в зв`язку з його непідсудністю не передбачено на цій стадії, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання про скасування арешту без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» - адвоката Шкаровського Д.О. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100070007041 від 27.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Н. М. Ларіонова