Ухвала суду № 86612100, 15.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21584/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

15 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В. ,

при секретарі судових засідань - Дахно С.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Галамая А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колосінського І.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок зиття машино-місць, розташованих за адресою по АДРЕСА_2.

В подальшому позивач звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи оскільки для з`ясування питання яка причина залиття машино-місць, розташованих в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача щодо вирішення питання про призначення судової експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової буде вільно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені позивачем.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м. Київ) та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колосінського І.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка причина залиття машино-місць, розташованих в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.