Ухвала суду № 86612060, 02.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35806/15-ц

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В,,

при секретарі - Маленівській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС «Центр фінансових послуг» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява КС «Центр фінансових послуг», в якій заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів № 757/35806/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконання.

Заявник звертався до суду в порядку ст. 370 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час подання до суду заяви), в якій передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; та ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В засідання учасники процесу не з`явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала справа за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Ухвалою суду від 10.11.2015 року заяву про видачу виконавчого листа задоволено, та видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду (а.с.14).

02.02.2016 року заявнику були видані чотири виконавчі листи на підставі ухвали, проте в ньому були допущені описки (а.с.16).

Ухвалою суду від 16.02.2016 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчих листах було задоволено та виправлено допущені описки (а.с.27). Разом з тим, у справі відсутні дані про направлення виконавчих листів разом із ухвалою про виправлення описки заявнику.

03.02.2016 заявник направив на адресу суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа відповідно до ухвали про виправлення описки (а.с.57). Однак, у справі відсутня відповідь на дану заяву та не має даних про направлення виконавчих листів заявнику.

19.01.2018 року заявник повторно звернувся на адресу суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа відповідно до ухвали про виправлення описки (а.с.58). В свою чергу, у справі також відсутня відповідь на дану заяву та не має даних про направлення виконавчих листів заявнику.

13.06.2018 року заявник втретє звернувся на адресу суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа відповідно до ухвали про виправлення описки (а.с.59). Але також, у справі відсутня відповідь на дану заяву та не має даних про направлення виконавчих листів заявнику.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви КС «Центр фінансових послуг» про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись п. 17.1 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Центр фінансових послуг» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів № 757/35806/15-ц виданих Печерським районним судом м. Києва від 31.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг суму заборгованості в розмірі 2 895 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 609,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Підпалий В.В.