
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26751/17-ц
УХВАЛА
11 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів заяви вбачається, що 14.08.2018 року суддею Матійчук Г.О. було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Згідно штатного розпису, суддя Матійчук Г.О. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва
Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 36, 39, ст. ст. 40, 270 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала судді не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 86612016, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26751/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: