Вирок № 86611820, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18685/19

провадження №: 1-кс/752/8912/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві Теліуса Є.І., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. за запитом компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5/2018, порушеної за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ст. 316, ч. 1 ст. 345 Карного кодексу Республіки Болгарія, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197, поштовий індекс 04053, Львівська площа, 8, м. Київ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (провести виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні районної прокуратури - Бургас Республіки Болгарія знаходиться кримінальна справа №5/2018, порушена за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ст. 316, ч. 1 ст. 345 Карного кодексу Республіки Болгарія.

Досудовим слідством встановлено, що 11.05.2018 на ПГПП Порт Болгарія Уест на першу лінію явилися особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з керованим останнім легковим автомобілем марки Тойота, моделі Рав 4, з українським реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору. Співробітник, що здійснював перевірку, засумнівався у вірності представлених двома громадянами України документів і направив їх на ретельну перевірку, в ході якої встановлено невідповідність даних в талоні про власність легкового автомобіля. При вписуванні номера рами автомобіля в Національну Шенгенську інформаційну систему встановлено, що він оголошений протизаконно віднятим з володіння громадянина Італії ОСОБА_4 в період 01-02.05.2018 в місті Мілан, Італії.

Компетентні органи Республіки Болгарія звернулись до компетентних органів України про надання міжнародної правової допомоги у вказаній кримінальні справі, а саме: щодо встановлення, розшуку та допиту певних свідків, витребування та надання відомостей та документів.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Генеральної прокуратури України організовано виконання даного запиту. Слідчому управлінню ГУНП у м. Києві доручено в рамках надання міжнародної правової допомоги отримати в Державній фіскальній службі України відомості та належним чином завірені копії документів щодо перетину (в`їзду та виїзду) в період з 01.01.2018 по 11.05.2018 державного кордону України транспортним засобом - легковим автомобілем марки Тойота, моделі Рав 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також повних даних щодо осіб, які їхали на ньому (водія та пасажирів).

Таким чином, компетентні органи Республіки Болгарії, керуючись нормами Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Верховною Радою України 16 січня 1998, звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5/2018 з проханням провести необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі встановлення особи та допиту власників (користувачів) транспортних засобів, тощо.

Також орган досудового розслідування просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відомості, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до відомості щодо перетину (в`їзду та виїзду) в період з 01.01.2018 по 11.05.2018 державного кордону України транспортним засобом - легковим автомобілем марки Тойота, моделі Рав 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також повних даних щодо осіб (водія та пасажирів), які їхали на ньому, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у тому числі шляхом проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372, 558, 561, 562 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СУ ГУНП у м. Києві Теліуса Євгена Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві Теліусу Євгену Івановичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197, поштовий індекс 04053, Львівська площа, 8, м. Київ), які містять відомості щодо перетину (в`їзду та виїзду) в період з 01.01.2018 по 11.05.2018 державного кордону України транспортним засобом - легковим автомобілем марки Тойота, моделі Рав 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також повних даних щодо осіб (водія та пасажирів), які їхали на ньому, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовими особам Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197, поштовий індекс 04053, Львівська площа, 8, м. Київ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та підготувати вказані документи для їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.