Вирок № 86611814, 04.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2598/19

провадження №: 1-кс/752/7762/19

У Х В А Л А

04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу захисників Глушка Ігоря Петровича та Кольчинської Крістіни Ігорівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Лінника Д.Т., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій заявники просили зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лінника Д.Т. розглянути клопотання сторони захисту від 11.07.2019 та 26.07.2019, у кримінальному провадженні №12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, захисник Моісєєва А.А. подала до суду заяву про залишити подану скаргу без розгляду у зв`язку із тим, що слідчим самостійно виконані вимоги, які ставились у вказаних клопотаннях.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Із поданої заяви вбачається, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення бездіяльності слідчим, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в скарзі захисників Глушка Ігоря Петровича та Кольчинської Крістіни Ігорівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Лінника Д.Т., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур