Рішення № 86610836, 24.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8872/19

Провадження № 2-о/635/237/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

заінтересована особа – приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна,

заінтересована особа – Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №3-973. В обгрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . 17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за №3-973, в якому нотаріусом було допущено помилки в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, зокрема замість правильних прізвищ « ОСОБА_3 », нотаріусом у свідоцтві зазначені прізвища спадкодавця та спадкоємця як « ОСОБА_3 ». Вказані помилки впливають на подальшу реалізацію прав заявника. ОСОБА_1 зазначає, що правильність варіанту написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця як « ОСОБА_3 », а не як « ОСОБА_3 » підтверджується наступними документами: свідоцтвами про народження, одруження та про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження та паспортом, виданими на ім`я заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відутністю, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом завідувача нотаріальної контори Кормілець Ю.М. про розгляд справи за відсутності представника Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Представник заінтересованої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом Циркунівського сільського голови Сікаленка М.В. про розгляд справи за відсутності представника Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з посвідки про народження №2307404, виданої Відділом актів громадянського стану Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 .

13 жовтня 1960 року у Драбинівському сільському Загсі Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_4 , 1940 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №27. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 13 жовтня 1960 року).

Відповідно до змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 1961 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Руські Тишки Ст. Салтівського району Харківської області народився (російською мовою) « ОСОБА_6 », батьками останнього записані (російською мовою) « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_7 ».

01 грудня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Р-Тишки Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Руські Тишки Харківського району Харківської області у віці 56 років помер (російською мовою) « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22 грудня 1993 року Руськотишківською сільською радою Харківського району.

17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №3-973, в якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , тому що дружина померлого ОСОБА_8 від спадщини відмовилася на його користь.

Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_6 , яке зазначене у вищевказаному правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем останнього, зазначеним в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 01 грудня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, зокрема в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. та зареєстрованому в реєстрі за №3-973, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданому 01 грудня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, картки платника податків № НОМЕР_5 , виданої Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області 06 жовтня 2016 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податку, прізвищем заявника є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлено, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. та зареєстроване в реєстрі за №3-973 було видане саме ОСОБА_1 , як спадкоємцю майна померлої особи, зазначеної у вказаному свідоцтві, а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі прізвища заявника як « ОСОБА_3 » є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №3-973 заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно останньому для реалізації свого права на розпорядження належним йому спадковим майном.

Враховуючи викладене, наявність вищевказаної розбіжності у правовстановлюючих документах заявника в порушення вимог ст.ст. 316, 319 ЦК України перешкоджає останньому у повному обсязі здійснювати право власності на належне йому спадкове майно.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_6 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 17 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О. та зареєстроване в реєстрі за №3-973, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01 грудня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 02900742, місцезнаходження: м.Харків, вул.. Євгена Котляра,буд.4.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 04396685, місцезнаходження: Харківська область,Харківський район, с. Циркуни, вул.. Соборна,буд.26.

Суддя Т.В. Бобко