Ухвала суду № 8661074, 31.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 березня 2010 року Справа № 2а-787/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1000,00 грн. в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (на рахунок № 31116106700007 ЄДРПОУ 34677145 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 10 березня 2010 року.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не зявився та не повідомив суд про причини неприбуття, будь-яких заяв та заперечень проти позову до суду не надіслав. За таких обставин розгляд справи судом було відкладено до 31.03.2010.

31.03.2010 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить на підставі п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду у звязку з відсутністю документу, який підтверджує факт отримання відповідачем рішення про застосування до нього фінансових санкцій від 25.09.2009 № 145.

Також представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позивач наполягає на задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідач в судове засідання 31.03.2010 повторно не прибув, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області задовольнити.

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус