Ухвала суду № 86610561, 19.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8494/19

Провадження № 1-кс/202/13015/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Шишлянникова О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660001761 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.11.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що в період часу з 11:00 год. по 19:00 год. 13.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала майно потерпілого. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , близько 22 років разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в неї є дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають окремо. Крім того, у чоловіка є син від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ключі від квартири перебувають у ОСОБА_2 , сина ОСОБА_1 , ключі чоловіка знаходяться вдома (вони нікуди не зникали), один набір також знаходиться у доньки ОСОБА_5

13.11.2019 року близько о 09:00 год. ОСОБА_1 пішов на роботу, а ОСОБА_2 пішла з квартири близько о 10:30 год., при цьому остання зачинила вхідні двері квартири на накладний замок на два оберти. Цього ж дня, ОСОБА_1 повернуся додому близько о 18:00 год. та виявив, що вхідні двері на замок не зачинені. Усередині квартири були розкидані речі, а з самої квартири зникли наступні речі: золоті прикраси: чоловіча обручка (печатка) золота 285 проби, вагою близько 10 грам з камінцями, чоловічий браслет золотий 585 проби, вагою 15 грамів, годинник жіночий ручний позолочений (назви яких свідок не пам`ятає), особливість скло з перламутровим відливом, жіночий браслет з білого та жовтого золоту 585 проби, вагою близько 15 грам, набір обручка та сережки у формі вітки із золота 585 проби (обручка з чорними камінцями вагою близько 10 грамів, сережки з камінцями білого кольору, вагою близько по 8 грамів кожна), прикраси знаходились у поліетиленовому пакеті у комоді з речами; грошові кошти у розмірі 7500 доларів США та 2300 євро, які знаходились у антресолі на шафі під коробками з-під взуття, також у цій шафі у паперовому конверті лежало 500 доларів США та 50 євро.

Крім того, ОСОБА_2 доповнила, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється братом цивільного чоловіка її доньки ОСОБА_5 . ОСОБА_9 часто буває вдома у доньки та її чоловіка та мав вільний доступ до речей, а саме міг вільно взяти ключ від їх квартири. Крім того, ОСОБА_1 напередодні крадіжки бачив ОСОБА_10 у дворі їхнього будинку, що він там робив не відомо, оскільки раніше він до не приходив. Також ОСОБА_9 міг знати про наявність у них на зберіганні грошових коштів, оскільки ці гроші їм залишила на зберігання донька ОСОБА_11 , а він у розмові з ОСОБА_12 міг про це дізнатись. Свідку відомо, що ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 (користувався до 13.11.2019 року), НОМЕР_2 (користується з 13.11.2019 року по теперішній час).

Під час проведення досудового розслідуванням слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного злочину, встановлення особи, яка може бути причетної до вчинення даного злочину.

Так, на адресу СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Індустріального ВП ДВП Гаврилова О. відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами наступних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що восени 2019 року вони познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який займається квартирними крадіжками та продає викрадене майно, а саме золоті прикраси, побутову техніку тощо. Так, ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , через які можна зв`язатись з ним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину, а також встановлення кола осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ «Київстар», про абонентів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яким користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI у період часу з 10.11.2019 року по 17.12.2019 року.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, причетні до вказаного злочину, вступили у злочинну змову з іншими фігурантами злочину, а також надасть змогу встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та являються співучасниками даного злочину, а також надасть змогу встановити їх зв`язки та фактичне місце проживання, що можливо встановити лише за допомогою тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук Катерині Олександрівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіній Марії Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій Олені Федорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенку Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Повєткіну Олександру Ігоровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Оборі Тетяні Григорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирю Олегу Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко Владиславі Юріївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакову Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокуренку Олексію Петровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріній Наталії Іванівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишевському Костянтину Юрійовичу тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яким користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI у період часу з 10.11.2019 року по 17.12.2019 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 18 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва